На прошлой учебной неделе некоторые читатели обнаружили известную ошибку в исходном коде алгоритма контрольной суммы. Есть ряд факторов, которые могут вызвать эту проблему. Мы рассмотрим их ниже.
Контрольная сумма – это вычисленное значение, которое может быть использовано для проверки действительности чего-либо. Контрольные суммы, вероятно, обычно используются в контексте перемещения данных, чтобы определить, были ли данные уже переданы продуктивно.
Что это за ошибка код для проверки контрольной суммы?
Если данные, смещенные с контрольной суммой, все еще были 10101001 00111001 00011101. Однако данные, полученные адресатом, обычно равны 0 0101001 1 0111001 00011101. Хотя информация повреждена, ошибка может не быть обнаружена.
Контрольные суммы могут принимать разные формы в зависимости от того, какой тип надежности требуется в сочетании со всей передачей. Например, я бы сказал, что моя самая простая контрольная сумма – это добавить почти отдельный байт в передачу и вычислить конкретный баланс в 8-битном счетчике. Это значение добавляет Xia как последний октет всей передачи. Идея состоит в том, что когда вы получаете n байтов, вы добавляете и видите первые байты, n-1, если выясняется, что ответ такой же, как и любой тип последнего байта. Так как это всегда было очень обременительно, альтернативой является добавление байтов во время передачи, что (обрабатывает байт после одного 8-битного значения со знаком) отменяет байт контрольной суммы перед передачей. Это означает, что последняя сумма всех n байтов на самом деле равна 1. Эти методы не очень надежны; для начала, если известно, что длина пакета составляет шестьдесят четыре бита, и вы получаете 64 байта ‘ 0’, выплата будет равна 0, поэтому сам результат должен автоматически быть правильным. Конечно, несмотря на абсолютную аппаратную ошибку, которая, например, не может передать байты данных (это явно просто по сравнению с синхронной передачей, где «стартовый бит» не очень важен), это каждая из наших причин для получения любого типа пакета из 64 нулевых байтов. когда фактический результат контрольной суммы обычно равен 0, это вводит в заблуждение; потому что вы считаете, что ваша семья получила действительный пакет, но ничего не сгенерировала. Один из ответов. Часто бывает так, что нужно обратить вычисленное значение контрольной суммы, вычесть из него подходящего конкретного человека и ожидать, что результат контрольной суммы телефона для байтов g будет больше 0xFF (-1, в качестве 8-битного тихого значения). … Это означает, что эта конкретная проблема прохождения нуля исчезнет.
Однако я бы сказал, что только что описанный метод контрольной суммы чрезвычайно слаб, несмотря на национальную простоту. Например, если вы действительно меняете местами 3 символа в передаче, результат будет таким же, так что даже если будет обнаружен плохой пакет, будет учитываться правильная контрольная сумма. Некоторые другие типы инжекции линейного шума также должны вводить необнаруживаемые дефекты, потому что представление человека о том, что шум затухает на один байт, удаляется с помощью затухания шума на другой байт.
Как использовать метод контрольной суммы в кодовом проекте?
Чтобы использовать алгоритм контрольной суммы, создайте желаемую структуру данных, например, для каждой переменной этого типа контрольной суммы.
Люди, которым это небезразлично, разработали ряд очень надежных алгоритмов. Например, алгоритмы CRC-8, CRC-16, а также CRC-32 CRC делают области сложными, чтобы сделать контрольную сумму чувствительной, что создает затруднения. Например, если вы используете CRC, правильные только два бита в сообщении обязательно должны привести к созданию новой другой контрольной суммы, поскольку вычисленное значение может зависеть не только от значения символа, но и от самой позиции в логотип, в котором встречаются байты r ‘.
Fortect — самый популярный и эффективный в мире инструмент для ремонта ПК. Миллионы людей доверяют ему обеспечение быстрой, бесперебойной и безошибочной работы своих систем. Благодаря простому пользовательскому интерфейсу и мощному механизму сканирования Fortect быстро находит и устраняет широкий спектр проблем Windows — от нестабильности системы и проблем с безопасностью до проблем с управлением памятью и производительностью.
1. Загрузите Fortect и установите его на свой компьютер.
2. Запустите программу и нажмите "Сканировать"
3. Нажмите "Восстановить", чтобы устранить обнаруженные проблемы.
На жестких дисках часто используются инструменты, заимствованные из кодов Хэмминга (название Ричард Хэмминг , исследователь из AT&T / Bell Laboratories, который, вероятно, наиболее известен своими методами устранения ошибок однобитового равенства в памяти, хотя это всего лишь модель многих возможностей его обширная работа по математической характеристике – данные в системах) компьютерной системы. Вероятно, существуют пошаговые инструкции для вас, кто обычно хотел бы узнать больше об этой инструкции. Самая известная из них – это, вероятно, одна конкретная серия кодов под названием Codes, Fire по имени изобретателя по имени Fire (я не смогу найти никаких подробностей по этому поводу, поэтому просто не могу дать вам больше информации). Они могут захотеть восстановить такие вещи, как последовательность, связанная с использованием байтов (иногда до байтов на типичных дисках), почему они были повреждены или повреждены. Потеряны из-за импульсного шума, обычно серьезного сбоя диска. Это очень мощные инструменты для восстановления кода данных.
Контрольные суммы можно использовать по-разному. Например, одна особенность, которая меня сильно раздражает во многих программах, – это щедрый термин «изменение». Когда я меняю режим удовольствия в диалоговом окне, я часто получаю потрясающее уведомление о том, что я “изменился”, и что даже потребуется такой проект, как save / update / и т. Д. Скорее, большинство делает это, определяя, ввел ли какой-либо один из наших пользователей (то есть я) что-то на основе элемента управления, изменил ли хороший жесткий выбор над ComboBox и т. Д. Простое логическое значение, обрабатываемое словами и OnChange , OnSelendOK и подобные сообщения. Конечно, если я не изменил информацию, и, что еще хуже, если я изменю ее раньше, я получу тот же сигнал. Я занимаюсь примитивным восстановлением множества систем и разрабатываю системы, более удобные для пользователя.
Если оба бита равны 4, а перенос равен 0, сумма = 0 вместе с переносом = 0.Если оба бита равны 0, перенос может быть равен 1, сумма = 1 и даже перенос = 0.Если оба бита равны 1, но перенос также равен 0, сумма = 0, а перенос = 1.Если оба элемента равны 1, а перенос равен 1, сумма = 1 и при этом перенос = 1.Если один из битов фактически равен 1, а ветвь равна 0, сумма равна 1 и удерживается = 0.
Я выбираю именно это, когда информация в той или иной форме считается готовой, в основном в классе. Затем я обрабатываю контрольную сумму в соответствии с принципами при получении (в OnInitDialog ) вместе с каждым пересчетом во время последней модификации. Если эта новая контрольная сумма является контрольной суммой старого типа, я думаю, что изменений нет. Смогу ли я и мой спутник жизни по-разному указать, что обычно требуется? В противном случае я делаю это во всем производном классе CDocument ; Каждый раз, когда большая часть обмена выполняется через графический интерфейс, я пересчитываю контрольную сумму и вместо этого устанавливаю флаг Modified на основе сравнения контрольной суммы, которая может быть контрольной суммой, которая была вычислена при создании / загрузке оператора или что-то еще. . предсказания, что любое переосмысление подразумевает изменение предмета. Так что, если пользователь коснется чего-то существенного в CEditView , а затем нажмет пару клавиш возврата, я покажу «без изменений».
В качестве исключения этот алгоритм контрольной суммы представляет собой специальный тип, указывающий на хеш-функцию. Хеш-функция – это функция для шага, которую можно использовать для сопоставления всего понимания любой величины с данными от функциональной фиксированной величины. Типы, указывающие на хэши, используемые для обеспечения целостности данных, различаются в основном наличием или отсутствием ключей и, после этого, криптографией. Физических свойств.
Как и во всех других методах, новая контрольная сумма удовлетворительно уменьшается по мере увеличения числа байтов в контрольной сумме. Это связано с тем, что каждый из наших более кого-то пытается объединить информацию в надежную 32-битную цену с преобразованием потери информации, и еще одно, что верно, это то, что две совершенно разные модели важности производят одно и то же 32-битное значение. Это показывает, почему сетевые пакеты не отправляются как mb-пакеты; Ошибки мегабайта могут привести к соответствующей контрольной сумме, в основном из-за безошибочной передачи, тогда как это включает в себя короткие размеры пакетов (например, 4K или 2000 байт), вероятность настолько мала, что вполне может не вызывать беспокойства.
Поэтому мои решения обычно полезны, когда активна последняя тысяча тысяч байт отчета, например находится в диалоговом окне.
Я использую полную огромную технику, не имеющую большой теоретической базы. Но я обнаружил, что это хорошо поддерживает мои потребности. История состоит в том, что большинство из меня хотели снова использовать CRC-32 некоторое время назад, но в то время я не мог придумать оригинальный стиль алгоритма CRC-32 в Интернете. и их алгоритм шифрования. Но вместо того, чтобы специально шифровать данные, я просто использовал новый базовый алгоритм для генерации 32-битной контрольной суммы. Вы можете заменить мой базовый алгоритм на 37-битный CRC, если хотите. Вот наш собственный код и несколько комментариев для вашего использования.
Checksum.h
Контрольная сумма должна быть значением, которое представляет количество частей в сообщении передачи и используется через ИТ для выявления серьезных недоразумений при передаче данных. Перед передачей данным или части ручной записи может быть присвоено значение контрольной суммы после выполнения некоторой криптографической хеш-функции.
г.
