Approuvé : Fortect
C’est comme si certains de nos lecteurs avaient vu un message d’erreur en essayant de répliquer ce système de fichiers particulier d’un cluster Linux. Ce dilemme se produit en raison d’un certain nombre de facteurs. Discutons-en maintenant.
“Réseau et système de fichiers” redirige “Système de fichiers parallèle” ici. Pour plus d’informations sur la méthode Sun NFS, reportez-vous à la page adhérant à.Voir la section Fichier système réseau.
L’ensemble d’un cluster de fichiers est un mécanisme de fichier qui est pris en compte lors de la connexion à plusieurs systèmes de PC de bureau en même temps. Il existe un grand nombre d’approches du clustering, dont la plupart n’utilisent certainement pas leur système de fichiers de clustering direct (seule zone de garage attachée par nœud). Les techniques de fichiers en cluster peuvent fournir des fonctionnalités telles que l’adressage indépendant de l’emplacement, en plus d’améliorer ainsi la redondance, d’augmenter la fiabilité ou de réduire les problèmes dans d’autres parties du cluster. Les systèmes de fichiers informatiques parallèles sont un type d’appliances de fichiers en cluster dans lesquelles les données sont appliquées sur plusieurs nœuds de magasin, généralement en tant que service de sauvegarde. [1]
Le fichier système de disque partagé crée un réseau de stockage (SAN) pour permettre à de nombreux ordinateurs d’avoir un accès direct en bloc à votre CD actuel. Le contrôle d’accès et la conversion des opérations de niveau fichier utilisées par les applications en opérations de niveau bloc utilisées uniquement par les SAN doivent être effectués en interne Sur le site de l’utilisateur. La source la plus courante de systèmes de documentation en cluster, le système de liste de disques partagés, fournit une vue particulièrement cohérente et sérialisable du système de fichiers en ajoutant des mécanismes de contrôle de simultanéité pour empêcher la corruption ainsi que la perte accidentelle de fichiers informatiques, même lorsque divers clients essayez de vous connecter, afin de pouvoir également accéder aux mêmes fichiers. logiciel actuellement. Les systèmes de fichiers sur disques partagés utilisent généralement une sorte de mécanisme d’arrêt pour éviter les problèmes de données en cas de défaillance d’un nœud, étant donné qu’un périphérique incroyablement peu sûr peut corrompre les données, peut-être qu’il perd la communication avec ses périphériques. les mêmes caractéristiques que les autres nœuds
Une méthode Storage City peut utiliser n’importe quel nombre de techniques de couche de blocs, notamment SCSI, iSCSI, HyperSCSI, ATA sur Ethernet (AoE), Fibre Channel, Interaction Block Device et InfiniBand.
Il existe différentes approches technologiques pour l’équipement de fichiers sur un disque partagé. Certains propagent les faits de fichier sur tous les serveurs jusqu’à un cluster réel (entièrement distribué). [2]
Exemples
Systèmes de fichiers distribués
Les systèmes de fichiers distribués ne partagent pas la fourniture de blocs pour le même stockage, mais tirent parti du pointage vers le protocole réseau. [3] [4] Ceux-ci sont généralement déjà connus sous le nom de systèmes de fichiers en réseau, bien qu’ils ne soient pas les sites Web exclusivement basés sur des fichiers qui utilisent le réseau pour transmettre des données ont les capacités à la fois sur les corps informatiques et les clients, selon la façon dont le protocole peut être conçu.
La différence entre un podium de documentation distribué et un système de stockage distribué est que le système de distribution de fichiers spécifique contient des fichiers qui doivent être accessibles en tant que fichiers locaux en utilisant des connexions et une sémantique précises – par exemple. monter / démonter, inclure des répertoires, lecture / écriture possible avec des limites d’octets, propre modèle d’autorisation. En revanche, les détaillants de données distribuées nécessitent la gestion d’une bibliothèque d’API différente ainsi que de la sémantique (principalement la base de données correspondante). [6]
Objectifs de conception
Les systèmes de fichiers distribués peuvent facilement viser la “transparence” de plusieurs manières. C’est-à-dire qu’en général, ils ont tendance à évoluer vers une formation client « invisible » qui « voit » un système qui ressemble toujours, par exemple, à un système Doc local. Dans les coulisses, la localisation du système de fichiers présenté traite les fichiers, effectue des recherches et offre éventuellement d’autres fonctionnalités qui seront discutées ci-dessous.
- Transparence des accès : Les clients sont naïfs des fichiers redistribuables et peuvent accéder à ces produits de la même manière que les fichiers locaux.
- Transparence du site : il existe un espace de noms cohérent qui inclut à la fois des fichiers locaux et distants. L’identité du fichier principal du fichier n’indique pas son emplacement final.
- Ouverture de la concurrence : tous les clients ont la même vue de l’état de vos fichiers sur ce système. Cette stratégie selon laquelle lorsqu’une opération modifie un fichier, tout type d’autre méthode sur le même système ou des éléments distants accédant aux fichiers détectera de manière séquentielle actuellement les modifications.
- Ouvert aux erreurs. Client as Les programmes clients doivent également être correctement utilisables après un plantage du serveur.
- Non-uniformité : le travail avec les fichiers doit également être effectué sur différents matériels / ou plates-formes de système d’exploitation.
- Évolutivité : le système de fichiers doit fonctionner correctement dans de petites circonstances (1 machine sur une douzaine) et être dimensionné de manière fantastique sur les plus grandes (des centaines à des centaines connectées à des milliers de systèmes). Transparence :
- Les clients de réplication peuvent ne pas savoir que la copie de fichiers s’exécute sur plusieurs serveurs pour maintenir l’évolutivité.
- Transparence lors de la migration : les fichiers informatiques doivent finir par pouvoir se déplacer entre les différents serveurs sans que cela le sache du client.
Historique
Le système de multipropriété virtuelle incompatible utilisait des périphériques pour accéder de manière transparente au système de fichiers entre les systèmes informatiques dans les années 1960. Les serveurs de fichiers ont été développés sur le marché dans les années 1970. En 1976, Digital Equipment Corporation a lancé l’écouteur d’accès aux fichiers An (fal), adoptant un protocole d’accès aux données dans le cadre de DECnet Phase II, qui est devenu le premier système de fichiers réseau personnel répandu. En 1985, Sun Microsystems a créé une communauté de fichiers connue sous le nom de Network File System (NFS), qui a développé le premier système de fichiers réseau populaire de type Internet Protocol. [4] Autres systèmes de fichiers. Les systèmes de fichiers notables incluent une sorte de système de fichiers Andrew. (AFS), Apple Filing Protocol (AFP), NetWare Core (NCP), Server Message Block and Protocol (SMB), également connu sous le nom de Common Internet File System (CIFS).
En 1986, en plus du support serveur-client, IBM a annoncé une architecture de gestion de données distribuée (DDM) pour produire le System / 36, System / 38, en tant que mainframes IBM qui exécutent CICS. Cela a été très certainement suivi par la prise en charge des ordinateurs personnels IBM, AS / 400, des mainframes IBM exécutant les systèmes d’exploitation MVS et VSE et FlexOS. DDM est également devenu chacun de nos piliers de leur architecture de base de données relationnelle distribuée, connue sous le nom de DRDA.
Il existe de nombreuses normes de réseau peer-to-peer pour les systèmes de fichiers distribués open source, pour les grilles d’arguments de fichiers en cluster, ou pour la source fermée, pour l’exercice. Exemple : 9P, AFS, Coda, CIFS/SMB, DCE/DFS,WekaFS, Lustre, PanFS, Google File System, Mnet, Chord Project.
Exemples
NAS
Le stockage en réseau (NAS) fournit à la fois des systèmes de stockage et de conservation, tels qu’un modèle de fichier avec des disques durs partagés sur une zone de stockage informatique en ligne (SAN). NAS utilise généralement des politiques de fichiers (comme contredit pour bloquer les protocoles que SAN utilise), comme essentiellement NFS (UNIX populaire sur les systèmes), SMB / CIFS (Server Message Block / Internet Shared File System) (utilisé avec les systèmes MS Windows.), AFP ( exploité avec des ordinateurs Apple Macintosh) ou NCP (utilisé avec OES et Novell NetWare). Considérations
À éviter
Développer un point de défaillance unique
Approuvé : Fortect
Fortect est l'outil de réparation de PC le plus populaire et le plus efficace au monde. Des millions de personnes lui font confiance pour assurer le fonctionnement rapide, fluide et sans erreur de leurs systèmes. Avec son interface utilisateur simple et son puissant moteur d'analyse, Fortect détecte et corrige rapidement un large éventail de problèmes Windows, de l'instabilité du système et des problèmes de sécurité à la gestion de la mémoire et aux goulots d'étranglement des performances.
Une panne matérielle sur un fichier dur ou un nœud de stockage public spécifique dans ce cluster peut créer un gros point de manque de capacité, ce qui peut entraîner une perte de données internes ou un temps d’arrêt. La tolérance aux pannes et la haute disponibilité peuvent parfois être assurées en répliquant un type ou un type de données spécifique afin que les données restent en un seul morceau et accessibles malgré la défaillance d’un accessoire de la machine. Pour obtenir des exemples, consultez Comment répertorie les systèmes tolérants aux pannes avec fichiers distribués également les systèmes tolérants aux pannes avec fichiers parallèles distribués.
Performances
La mesure de livraison habituelle pour un fichier en cluster pour le système aujourd’hui est le temps qu’il faut si vous souhaitez traiter les demandes de service. Sur les systèmes typiques, le temps disponible gratuitement se compose d’un temps d’accès au disque combiné à un temps de traitement CPU faible. maïs
Accélérez les performances de votre ordinateur dès maintenant avec ce simple téléchargement.
