승인됨: Fortect
이 기사는 2013년 세계 안티바이러스 순위를 본 경우 도움이 될 것입니다.
독립적인 실험실 테스트 AV-Test Windows 8 및 8.1에서 바이러스 백신/바이러스 백신 리소스 수준에 대한 일련의 테스트를 수행했습니다.
그들은 전문 클라이언트에서 두 가지 솔루션을 비교했습니다. 이 유형의 사람들은 각각 11월과 12월에 시행 중인 버전을 테스트하여 이 수치의 낙관론을 높였습니다. 그들은 Microsoft Center Endpoint Protection 기업 및 시스템 솔루션과 일반 소비자 조언을 Microsoft Windows Defender와 비교했습니다.
AV-Test는 각각에 대한 보호, 성능 및 사용성 등급을 집계했습니다. 각 사실은 0에서 6까지 진행되며 총점에 반영됩니다.
보호 기능은 이러한 회사가 알려진 멀웨어와 알려지지 않은 멀웨어를 구분하는 능력에 의해 설정됩니다. 비율이 6인 제품은 애드웨어의 1%만 차단하거나 매우 근접했습니다. 성능은 요소가 시스템 속도에 미치는 영향을 측정한 것으로 설명할 수 있지만 AV-Test는 이러한 수치가 어떻게 계산되었는지에 대한 관련 정보를 제공하지 않습니다. 유용성은 다양한 상황에서 중요한 오탐지와 관련하여 숫자의 기능 중 하나였습니다. “사용성”은 아마도 나쁜 단어는 아닐지 모르지만, 그래서 그것은 확실히 가치 있는 지표입니다.
주요 제품은 Bitdefender, Trend Micro 및 Kaspersky가 될 것이며 F-Secure가 그 뒤를 이었습니다. Bitdefender는 100% 진단 점수를 활용하지 않으려고 노력했지만 매우 근접했습니다. Trend Micro, Kaspersky 및 F-Secure는 성능면에서 뒤처지지만 그다지 많지는 않습니다.
그리고
Bitdefender Kaspersky는 Avira, F-Secure, Qihoo 및 G Data의 도움으로 뛰어난 결과를 얻었습니다. 성능에서 2점, 방지에서 3.5점을 받은 Kingsoft를 포함하여 눈에 거슬리지 않고 평범하다는 사실에도 불구하고 많은 제품이 사용 편의성을 인정받고 있습니다. 9개의 제품이 이 가장 중요한 범주인 On 6 보호를 받았지만 일부 제품은 시스템 성능에 부정적인 영향을 미칩니다.
두 차트는 12월에 테스트하는 동안 제품 사용자가 방해한 맬웨어의 비율을 보여줍니다.
년
