체크섬 알고리즘의 구매 코드 문제 해결

지난주 몇 명의 독자는 체크섬 알고리즘의 출처 코드와 관련된 유명한 버그를 받았습니다. 이 자극을 유발할 수 있는 기능적인 요인이 많이 있습니다. 아래에서 다루겠습니다.

승인됨: Fortect

1. Fortect을 다운로드하여 컴퓨터에 설치하세요.

2. 프로그램을 실행하고 "스캔"을 클릭하십시오.

3. 발견된 문제를 수정하려면 "복구"를 클릭하십시오.

지금 이 간단한 다운로드로 컴퓨터 성능을 높이십시오. 년

SHA1, SHA-224, SHA-256, SHA-512, sha-384, SHA-3-224, SHA-3-256, SHA-3-384, SHA-3- 체크섬/해시 512 및 MD5 생성 . 특정 파일인 경우 값.

프레젠테이션

체크섬은 무언가의 유효성을 확인하는 데 사용할 수 있는 일종의 계산된 값입니다. 체크섬은 일반적으로 데이터가 이미 성공적으로 전송되었는지 확인하기 위해 데이터 전송과 관련하여 널리 사용됩니다.

체크섬은 전송과 관련하여 요구되는 신뢰성과 가장 일반적으로 관련된 유형에 따라 확실히 다양한 형태를 취할 것입니다. 예를 들어, 가장 기본적인 체크섬은 해당 전송에서 거의 모든 바이트를 추가하고 특정 8비트 카운터에서 특정 양을 계산하는 것이라고 말하고 싶습니다. 이 값은 전체 전송의 최종 옥텟으로 Xia를 추가합니다. 아이디어는 n 바이트를 얻을 때 첫 번째 바이트 n-1을 제공하고 볼 수 있다는 아이디어로 간주되며, 답이 마지막 바이트와 관련된 유형과 동일하다고 가정합니다. 이것은 매우 복잡하기 때문에 대안은 전송 시간 동안 모든 바이트를 추가하는 것입니다. 이 방법은 (바이트를 노래 서명된 8비트 값으로 취급) 전송 전에 체크섬 바이트를 무시합니다. 이것은 모든 n 바이트와 관련된 새로운 합계가 실제로 0이라는 것을 의미합니다. 이러한 방법은 그다지 신뢰할 수 없습니다. 예를 들어, 해당 패킷이 64비트 길이로 알려져 있고 64바이트 ‘ 0’을 얻는 경우 일반적으로 지불금이 0이므로 결과가 자동으로 정확하도록 권장됩니다. 물론, 실제로 단순히 실패하는 절대 하드웨어 오류가 있는 경우 – 데이터 바이트 전송(이는 “시작 비트”가 그다지 중요하지 않아야 하는 동기 전송과 특히 대조되는 단순한 rrn임), 이것이 수신을 찾는 이유입니다. 모든 유형의 64 0 바이트 작은 재산. 실제 체크섬 결과가 0이면 상황이 잘못된 것입니다. 매우 유효한 패키지를 받았지만 아무 것도 받지 못했다고 믿기 때문입니다. 대답 중 하나는 계산된 체크섬 값을 뒤집고, 그 값에서 특정 사람을 빼고, g 바이트에 대한 수신자 체크섬 시작이 0xFF(-1, 8비트 개인 값)가 될 것으로 예상하는 것입니다. … 이것은 이 특정한 제로 손실 문제가 사라질 수 있어야 함을 의미합니다.

그러나 동일하게 설명된 체크섬 방법은 단순함에도 불구하고 매우 취약합니다. 예를 들어 실제로 전송 내부에서 두 문자를 교환하면 결과가 정확히 동일하므로 잘못된 패킷이 발견된 것으로 간주하더라도 올바른 체크섬이 가정됩니다. 일부 다른 유형의 라인 노이즈 주입은 감지할 수 없는 결함을 도입해야 할 수도 있습니다. 왜냐하면 노이즈가 한 바이트 감소할 때 노이즈가 다른 바이트를 감쇠함으로써 상쇄되기 때문입니다.

이에 관심을 가진 사람들은 실제로 훨씬 더 신뢰할 수 있는 여러 전술을 개발했습니다. 예를 들어, CRC-8, CRC-16 및 CRC-32 CRC 알고리즘은 영역을 복잡하게 만들어 체크섬에 민감한 체크섬을 지원할 만큼 충분히 복잡하여 문제를 생성합니다. 예를 들어, CRC를 사용하는 경우 메시지의 baThe 비트 몇 개만 교체하면 계산된 값 각각이 하나의 특정 문자 값뿐만 아니라 l ‘바이트가 발생한 로고의 일부로 위치.

하드 드라이브는 종종 해밍 코드에서 차용한 방법을 사용합니다(이름: 년