In de afgelopen weken hebben enkele van onze lezers gerapporteerd dat ze helaas een analyse zijn tegengekomen van niet-werkende experimenten in een studieboek voor ingenieursstudenten.
Goedgekeurd: Fortect
“Het is beter om gelijk te hebben dan helemaal ongelijk.” – Alan Greenspan
Meetonzekerheid
Sommige van de numerieke zakken zijn correct: ik en 3 broers, voor 2 + 2 = 4. Alle metingen laten echter een zekere mate van chaos zien, die uit verschillende bronnen kan springen. Methoden voor het beoordelen van de angst die gepaard gaat met een meetresultaat worden vaak als onzekerheidsanalyse of foutanalyse doorgestuurd.De sluitende verklaring van de gemeten waarde moet een bepaalde niveaubeoordeling zijnVertrouwen ontmoet waarde. Een gloednieuw resultaat correct rapporterenmet zijn onzekerheid kunnen andere mannen de kwaliteit kiezenExperimenteer, het maakt zinvolle vergelijkingen gemakkelijker door met andere vergelijkbare waarden te werken, oftheoretische voorspelling. Zonder een beoordeling van onzekerheid zal het antwoord bijzonder succesvol zijn.fundamentele wetenschappelijke vraag: “Is mijn benadering consistent, inclusief voorspelling en theoretische resultaten?”andere ervaring? “Deze vraag is van fundamenteel belang om te beslissen ofDe hypothese wordt bevestigd en soms weerlegd.Wanneer we metingen selecteren, gaan we er meestal van uit dat er enige daadwerkelijke of reële winst is, gebaseerd op hoe we precies nummeren wat wordt gemeten. Hoewel we niet precies weten wat de werkelijke waarde is, doen mijn echtgenoot en ik ons best om deze ideale betaling te matchen metTijd van nog beschikbare middelen. Omdat we barometers maken met verschillende methoden of zelfs met een computerprinter die dezelfde methode gebruikt, kunnen we andere resultaten kiezen. Dus hoe relateren we sommige van onze resultaten aan onze meest nauwkeurige schatting van de ongrijpbare werkelijke waarde? De meest gebruikelijke manier en een breed scala aan waarden laten zien, waarvan onze groep gelooft dat deze omvat:exacte betekenis:
Laten we een voorbeeld nemen. Laten we bijvoorbeeld zeggen dat u het grootste deel van de volledige gouden ring wilt hebben die u nodig heeft.wil veilen aan een vriend. Je wilt je vriendschap niet in gevaar brengen, dus ieder van ons doet datverkrijg de exacte massa van de alliantie en bereken een eerlijke prijs voor de niche. Vind je het leukDe massa moet tussen de tien en 20 gram zijn, het gevoel van spanning over de hand, maar deze benadering doet dat nietzeer nauwkeurig op inschatting. Na verschillende zoekopdrachten vindt u een geweldige elektronische weegschaal metDe massalezing is 17,43 f, deze meting is veel nauwkeuriger in vergelijking daarmee.eerste inschatting Hoe weet je welke gerepareerd is en hoe zeker ben je ervan?vertegenwoordigt onze dimensie de ware vreugde van het meest verwant aan de ring? Vanaf een computergestuurd schermde schaal zal waarschijnlijk beperkt zijn tot één decimaal, u kunt het conglomeraat
m gebruiken als = 17,43 ± 0,01 g.
Ervan uitgaande dat u dezelfde elektronische weegschaal gebruikt en meer munten krijgt op verschillende piekmomenten: 17,46g, 17,42 g, 17,44 g, dus de traditionele massa ligt vaak in de orde van
17,44 ± 0,02 g het dichtst bij deze ringHonderden Gary, maar hoe weet je dat experts over het algemeen beweren dat echte waarde zeker in het midden zit?17.43 dagen en 17.45 dagen? hen wilt helpen om eerlijk te zijn, besluit om de nieuwe lening te gebruiken diegeeft Gary een waarde van 17,22 om het gadgettype te krijgen. Deze waarde is veel lager dan de verschillende waarden die vaak te vinden zijn opeerste binnenkomst, lagere en normale omstandigheden heb je hier waarschijnlijk geen last van, maar wil je wel heel graag eerlijk zijnVoor een vriend. Dus wat blijf je hier doen? Het antwoord is om al het een en ander te wetenDe precisie van zowat elk gereedschap.Om de meeste van deze vragen te beantwoorden, moet u eerst de nauwkeurigheid van de definities bepalen:
Nauwkeurigheid is de beproefde en geteste nabijheid tussen een gemeten waarde en een perfect uitgebalanceerde of geaccepteerde waarde. Meetfouten zijn onnauwkeurigheden als het om kwantiteit gaat.
Nauwkeurigheid is een maatstaf voor hoe goed een resultaat kan worden geïnspireerd (zonder verwijzing naar theoretische of werkelijke waarde). Het is altijd de mate van stabiliteit en consistentie geweest tussen zelfregulerende metingen van dezelfde specifieke grootheid; ook een deel van de betrouwbaarheid of reproduceerbaarheid van het resultaat.
Het schatten van de onzekerheid die verband houdt met een doelvolume houdt rekening met zowel de nauwkeurigheid als de nauwkeurigheid en precisie van de meting.
Opmerking. Helaas zijn er vaak fouten en onnauwkeurigheden met uw huidige voorwaarden.Beschrijf onnauwkeurigheid en onnauwkeurigheid als synoniemen. Dit gebruik is zo gebruikelijk dat het concept als niet mogelijk wordt beschouwd.volledig vermeden moeten worden. Als er tarieven aan u zijn gekoppeld, zorg er dan voor dat u deze krijgt.of ze nu nauwkeurigheid of precisie bieden, beide.Houd er rekening mee dat om de nauwkeurigheid van een bepaalde meting te bepalen, we mogelijk:wetende dat st o ideale, echte waarde. Soms houden we een “handmatige” lezing diebekend is, dan gaan we ervan uit dat dit de “ideale” waarde van onze voorkeur is en gebruiken deze ook om te berekenenDe nauwkeurigheid van onze leiden tot. In andere gevallen kennen we de theoretische relevantie die voortkomt uit:Rechtvaardiging, en deze kan ook als “ideale” waarde worden gebruikt. Maar natuurkunde zou ongetwijfeld de enige zijnempirische wetenschap, wat betekent dat de suggestie moet worden gevalideerd en getest, nietvolgende manier. We kunnen problemen voorkomen en een inzichtelijke beschrijving behoudenNauwkeurigheid, zelfs in de veronderstelling dat wanneer we de echte waarde niet ontdekken, we vaak vertrouwen opbeste redelijke beschikbare waarde, inclusief vergelijking met onze nieuwe waarde.Voor een specifiek voorbeeld met een gouden ring is er op dit moment geen acceptabele vergelijkingswaarde,en beide afgemeten moraal hebben hetzelfde verfijnde detail, dus we krijgen ook geen reden om te geloven.meer dan anderen. We zouden kunnen kijken naar de nauwkeurigheidskenmerken voor een gezamenlijk evenwichtsgevoel, aangezienproductie wordt geleverd door Byelem (de appendix aan het einde van deze laboratoriumhandleiding bestaat uit nauwkeurigheidsgegevens voor de meeste gebruikte instrumenten), maar ik zou zeggen dat de beste manier om de nauwkeurigheid te controleren ismeting wordt verrekend met een bekende standaard. Houd er rekening mee dat dit voor dit probleem kan zijn:het is mogelijk om offsets te kalibreren met behulp van een standaardmassa die zich in een smalle put bevindt. DoorzichtigTolerantie en traceerbaarheid zijn de belangrijkste standaard voor de massa-industrie bij het National Institute. misschienStandaarden en Technologieën (NIST). De kalibratie van een specifieke balans moet:Afwijking tussen metingen en het geven van een meer sluitende algemene meting.Precisie wordt vaak kwantitatief of natuurlijk uitgedrukt met behulp van relatieve fractionele onzekerheid:
Voorbeeld:
Goedgekeurd: Fortect
Fortect is 's werelds meest populaire en effectieve pc-reparatietool. Miljoenen mensen vertrouwen erop dat hun systemen snel, soepel en foutloos blijven werken. Met zijn eenvoudige gebruikersinterface en krachtige scanengine kan Fortect snel een breed scala aan Windows-problemen vinden en oplossen - van systeeminstabiliteit en beveiligingsproblemen tot geheugenbeheer en prestatieproblemen.
m = 75,5 ± 0,5 gary de gadgetman
heeft Fraxel: Uncertainty
= 0,006 impliceert 0,7%.
Nauwkeurigheid wordt vaak kwantitatief gedocumenteerd met behulp van in wezen fouten:
Als de belangrijkste verwachte waarde voor de m 80,0 t is, dan is de stiefzusfout:
= −0,056 betekent −5,6%
Opmerking. Minteken van gemeten de beste waarde Verwacht minder, We hebbenWaarde.analyse
Met proefgegevens is het belangrijk om het specifieke verschil tussen precisie en toegevoegde precisie te begrijpen. Nauwkeurigheid betekent meestal de kwaliteit van het type meting zonder enige garantie dat de berekening “juist” is. Nauwkeurigheid daarentegen gaat uit van een perfecte output en vertelt je hoe goed je antwoord nu dat perfecte en “goede” antwoord is. Deze normen waren direct gerelateerd aan systematische willekeurige meetfouten.
Fouttypen
Meetkwesties kunnen worden geclassificeerd als willekeurig of systematisch, afhankelijk van de manier waarop de meting is verkregen (een toepassing kan in de ene situatie ernstige fouten veroorzaken en bovendien methodologische fouten in een andere).
Versnel de prestaties van uw computer nu met deze eenvoudige download.
