Goedgekeurd: Fortect
In deze waardevolle gids zullen we enkele van de momenteel mogelijke oorzaken identificeren die standaardfouten kunnen veroorzaken om ervoor te zorgen dat u wordt geïnterpreteerd, en dan zal ik mogelijkheden bieden voor reparatiemethoden waarmee u het kunt proberen om dit probleem echt op te lossen.De standaardfout (“Std Err” of “SE”) is een maat voor de stand van het gemiddelde. Een kleine SE geeft aan dat het steekproefgemiddelde op zijn beurt een aanzienlijk nauwkeuriger weerspiegeling is van het werkelijke veelvoud. Een grotere steekproefomvang zal gewoonlijk resulteren in een kleinere SE (terwijl SD gewoon niet direct gerelateerd is aan de steekproefomvang).
De standaardfout vertelt je hoe dicht het gemiddelde van een ander gegeven monster uit dat universum ongetwijfeld overeenkomt met het werkelijke gemiddelde van de druk. Naarmate de standaardfout toeneemt, d.w.z. H Hoe meer de gemiddelden verspreid zijn, des te waarschijnlijker is het dat het programma deze aanname als een onnauwkeurige weergave zal beschouwen, inclusief het overeenkomstige populatiegemiddelde.
Hoe interpreteer je een grote populaire fout?
Een hoge standaardfout geeft aan dat veel van de steekproefgemiddelden wijd verspreid zijn in het hoofdpopulatiegemiddelde. Uw steekproef komt mogelijk niet overeen met de populatie. Een lage voorwaardelijke fout geeft aan dat de steekproefgemiddelden dicht bij het populatiegemiddelde liggen – uw steekproef is een proxy voor uw populatie.
Standaardeditie en standaardfout zijn misschien niet alleen specifiek, maar twee van de minst begrepen statistische ticks die gewoonlijk op historische grafieken worden weergegeven. De volgende pagina is bedoeld om u te helpen bij het uitleggen van wat betekent en om meer informatie te geven over het gebruik ervan door een gedetailleerde analyse te maken.
Standaarddeviatie en standaardfout zijn naar alle waarschijnlijkheid twee van de meest onbegrepen statistieken die in de regel in datasheets verschijnen. Het volgende artikel is bedoeld om het belang ervan uit te leggen en meer informatie te geven over het verkrijgen ervan bij gegevensanalyse. Beide statistieken worden regelmatig weergegeven met een aspect normaal, en in zekere zin spreken ze allebei in een gemiddelde. Ze worden vaak aangeduid met die “standaarddeviatie van het gemiddelde” en “standaardalternatief van het onderliggende gemiddelde”. Ze zijn echter nooit onderling uitwisselbaar en vertegenwoordigen ook heel verschillende concepten.
Hoe interpreteer je gewone fout in statistieken?
De standaardfout is de mate waarin het gemiddelde van bijna een willekeurige steekproef voor die populatie gewoonlijk kan worden vergeleken met het werkelijke gemiddelde van de populatie. Als de modelfout groter wordt, d.w.z. H. Als de gemiddelden meer gevarieerd zijn, neemt de kans toe dat de voorgestelde fout een onnauwkeurige weergave is van het gemiddelde van de populatie van feiten.
Standaardafwijking
Het standaard grote verschil (vaak afgekort als “Std Dev” of “SD”) meet hoe sterk de antwoorden van een proefpersoon op een vraag variëren en bovendien “afwijken” van het gemiddelde. De SD laat de analist zien hoe verspreid de antwoorden zullen blijven – zijn ze gegroepeerd Zijn ze over het midden, meer verspreid en breed? Hebben uw respondenten uw product als enige beoordeeld in het gemiddelde van de schaal, of vonden sommigen dit item leuk en anderen niet leuk?
Wat zal waarschijnlijk zijn een acceptabele standaardfout?
Een score tussen 0,8 en 0,9 wordt door leveranciers en overheidsinstanties beschouwd als voldoende bewijs van acceptabele duurzaamheid boven elke beoordeling.
Stel dat u respondenten hebt gevraagd om uw cursus op een aantal kenmerken op hun 5-puntsschaal te waarderen. Het gemiddelde voor een gemeenschap van tien respondenten (aangeduid met “A” in “J” hieronder) op “waarde voor geld” was 3,2 met een mooie standaarddeviatie van 0,4, terwijl het gemiddelde met betrekking tot “productbetrouwbaarheid” eigenlijk 3,4a was met standaardverschil . 2.1. . Op het eerste gezicht (alleen kijkend naar de methoden) lijkt het erop dat betrouwbaarheid recentelijk boven waarde is gestegen. Maar een hogere standaardverandering voor betrouwbaarheid kan erop wijzen (zoals meestal wordt weergegeven in de onderstaande verdeling) dat de antwoorden relatief gepolariseerd waren, aangezien de meerderheid van de respondenten geen consistentiestoornissen had (score met kenmerk “5”), en een kleiner belangrijk segment van antwoorden . deelnemers kwamen het specifieke betrouwbaarheidsprobleem tegen en beoordeelden ons eigen kenmerk met “1”. Alleen kijken naar het gemiddelde vertelt maar een deel van het verhaal, dus sommige afstandsdetectives richten je daar vaak ook op. De service van reacties is zeker een belangrijke factor, bovendien belooft SD een waardevolle beschrijving van deze geweldige indicator.
| Respondent: | Waar voor je geld voor geld: |
Product Betrouwbaarheid: |
| Een | 3 | 1 |
| B | 3 | 1 |
| S | 3 | 1 |
| D | 3 | 1 |
| E | 4 | 5 |
| F | 4 | 5 |
| G | 3 | 5 |
| N | 3 | 5 |
| Ik | 3 | 5 |
| J | 3 | 5 |
| Gemiddeld | 3.2 | 3.4 |
| Standaard ontwikkeling | 0,4 | 2.1 |
Goedgekeurd: Fortect
Fortect is 's werelds meest populaire en effectieve pc-reparatietool. Miljoenen mensen vertrouwen erop dat hun systemen snel, soepel en foutloos blijven werken. Met zijn eenvoudige gebruikersinterface en krachtige scanengine kan Fortect snel een breed scala aan Windows-problemen vinden en oplossen - van systeeminstabiliteit en beveiligingsproblemen tot geheugenbeheer en prestatieproblemen.
Twee verschillende aftrekken als reactie op een verhoging van 5 punten kunnen hetzelfde gemiddelde opleveren. Zie het volgende voorbeeld, dat de reactie op eigenschappen met verschillende scores laat zien. In de eerste reflectie (let op de “a”) is de standaarddeviatie nul, aangezien ALLE reacties precies liefde waren. Individuele antwoorden wijken niet af van het gemiddelde. Bij het beoordelen van ” ” is het groepsstandaardverschil groter, zelfs als de groep gelijkwaardig is aan de eerste verdeling (3e als 0). Een standaarddeviatie van 1,15 geeft aan dat, met betrekking tot het gemiddelde*, de individuele respons met ten minste één punt iets afweek van het grootste deel van het gemiddelde.
| Respondent: | Beoordeling “A” | Klasse “B” |
| Een | 3 | 1 |
| B | 3 | 2 |
| S | 3 | 2 |
| D | 3 | 3 |
| E | 3 | 3 |
| F | 3 | 3 |
| G | 3 | 3 |
| N | 3 | 4 |
| Ik | 3 | 4 |
| J | 3 | 5 |
| Gemiddeld | 3.0 | 3.0 |
| Standaard ontwikkeling | 0,00 | 1,15 |
Een andere manier om over te komen als bij standaarddeviatie is om het uitdelen weer te geven als een histogram van antwoorden. Een distributie die wordt ondersteund op een lage standaarddeviatie zal het laatste lange smalle cijfer waarderen, terwijl een syndicatie gebaseerd op een grote standaarddeviatie eruit zal zien als het hoogste cijfer.
Standaarddeviatie betekent niet continu “waar en/of mogelijk onwaar” of “beter of gewoon slechter”. Heusd alleen als een beschrijvende statistiek. Beschrijft de verdeling ten opzichte van het gemiddelde.
*Technische disclaimer. De standaarddeviatie beschouwen als de “gemiddelde deviatie” is ongetwijfeld in sommige opzichten nuttig om al uw berichten conceptueel te begrijpen. Het berekent echter niet echt dit specifieke gemiddelde (als dat zo was, zouden we dat “gemiddelde afwijking” kunnen noemen). In plaats daarvan is het een “gestandaardiseerde”, enigszins zeer verwarrende methode waarbij de waarde wordt berekend met behulp van, zou ik zeggen, de som die aan de vierkanten is gekoppeld. Voor praktische uitleg is uitwerking niet belangrijk. De meeste spreadsheetprogramma’s, Excel-spreadsheets of andere tools voor gegevensbeheer zullen de SD voor u selecteren. Om te begrijpen wat het hoofdrapport zegt, is het erg belangrijk om meer te weten te komen.
Wat is een grote standaardfout?
Met een eigenwaarde gekoppeld aan 95%, werd verwacht dat 95% van alle inclusies in een steekproef overeenkwam met een betrouwbaarheidsinterval in de richting van ± 1,96 steekproefbasisfouten. Willekeurige steekproeven worden waarschijnlijk ook gebruikt om de werkelijke bewonersparameter te schatten die binnen dit bereik valt, met een soort betrouwbaarheidsniveau van 95%.
