Решение проблемы с новой ошибкой при назначении выступающих

Одобрено: Fortect

1. Загрузите Fortect и установите его на свой компьютер.

2. Запустите программу и нажмите "Сканировать"

3. Нажмите "Восстановить", чтобы устранить обнаруженные проблемы.

Повысьте производительность вашего компьютера с помощью этой простой загрузки. г.

В некоторых случаях компьютер вашей компании может отображать ошибку назначения громкоговорителей. У этой проблемы может быть несколько причин.

Эта статья о психологии социального положения. Правовую информацию об этом термине см. В разделе Основная ошибка.

В социальной психологии наша собственная фундаментальная ошибка атрибуции (FAE), также известная как координирующая систематическая ошибка плюс эффект атрибуции, – это склонность людей недооценивать ситуационные и средовые объяснения, полученные от наблюдаемого человека. поведение, с акцентом на диспозиционные модели поведения, то есть объяснения. на основе личности. Этот конечный результат был описан как «тенденция думать о том, что действия людей отражают их», ^[1] , в рамках которой они отвергают свое поведение (то, что делают или говорят десятки людей). приписать это вашей удивительной личности и, возможно, также подписать его в типичном контексте ситуации.

Источник

Этот термин был введен Ли Сом Россом ^[2] спустя годы после каждого классического опыта Эдварда Э. Джонса и Виктора Харриса (1967). ^[3] Росс утверждал, живя в популярной статье, что все фундаментальные трудности атрибуции составляют концептуальную основу области в социальной психологии. Джонс написал, что посчитал выступление Росса «слишком провокационным и несколько вводящим в заблуждение», и, возможно, засмеялся: а у меня не было причин верить щенку. “ ^[4] Некоторые психологи, в том числе Дэниел Гилберт, использовали термин” предвзятость приспосабливаемости “во многом к фундаментальной ошибке приписывания любых других явлений, причем первое является повторяющимся объяснением последнего. < sup> [5]

Чтобы обычно проиллюстрировать поведение, которое пытается заявить об ошибке атрибуции, давайте внимательно рассмотрим ситуацию, в которой Алиса, водитель, рассматривается как отключенная Бобом в пробке. Алиса Э. связывает поведение Боба с его основной личностью, например, он думает о себе большую часть времени, я бы сказал, он эгоистичен, он всегда глуп, он новый водитель; она даже не думает, что это обычная ситуация, потому что он обойдет ее рейс, его жена обязательно поедет в больницу, у его дочери почти наверняка будут схватки в школе. Алиса могла правильно совершить противоположную ошибку и извиниться, сказав мне, что на нее повлияли некоторые причины, связанные с ситуацией, например, ошибка, например, я был идиотом, я презираю отдых, я плохо вожу. ^[6]

Классическое демонстрационное исследование: Джонс и Харрис (1967)

Джонс и Харрис выдвинули гипотезу, основанную на теории выводов репортеров, что на удивление люди приписывают беспрепятственное выбранное поведение довольно случайной предрасположенности в дополнение к поведенческой ситуации. Гипотеза сбивалась с толку каждой фундаментальной ошибкой атрибуции. ^[3]

На протяжении всего эксперимента испытуемые читали сочинения для Фиделя Кастро и для него. Затем их попросили оценить про-Кастро-позицию эссеистов. Если предметные области думали, что авторские позиции были свободно собраны за или против Кастро, они обычно оценивали людей, которым нравился Кастро, как имеющих дальнейшее положительное отношение к Кастро. Однако они противоречат первоначальной гипотезе Харриса, когда испытуемые в конечном итоге говорили о том, что позиции авторов были выявлены с помощью лотереи, писатели, выступавшие от имени Кастро, будучи в среднем хорошими, имели более хорошее отношение к Кастро, чем те, кто противостоял своему парню или девушке. Другими словами, испытуемые не смогли вовремя правильно оценить влияние ситуационных ограничений.eni, налагаемых на всех преступников; они не могли не подвести, что поможет приписать авторам добросовестность. Недавно приобретенная группа предоставила виртуальным авторам больше внутренних рекомендаций.

Критическое

Гипотеза о том, что люди могут быть систематически склонны приписывать характеристики шаблону (по крайней мере, для целей поведения других клиентов), оспаривается. Эпштейн и Тераспульский ^[7] тестировали испытуемых, чтобы определить, оценили ли они эмпирическую взаимосвязь среднего поведения как полную, недостаточную или правильно оцененную. (Эти последовательности привычек, по-видимому, являются «характеристиками», которые будут описаны.) Они обнаружили, что связанные корреляции между методами сильно коррелировали с эмпирически наблюдаемыми корреляциями где-либо от этих поведений. Испытуемые требовали даже очень маленьких корреляций, и их собственная уверенность в ассоциации зависела от того, насколько сильно они уже были в конфликте (т. Е. Испытуемые могли со временем осознавать влияние зоны и использовать разумные стратегии для принятия решений, заключил Эпштейн. , что “О” Далеко от того, чтобы быть твердолобыми сторонниками, как считалось ранее, когда доступны отношения между реальным поведением, – заключил Эпштейн, – во многих важных отношениях они стали равными психометрическим правилам интуиции ». ^[7]

Хотя очень метаанализ приблизительно 173 квалифицированных исследований для каждой асимметрии отдельного субъекта-наблюдателя, доступной до 2005 г., был объяснен как «надежный, хорошо установленный и повсеместный», неожиданно интенсивность хорошего эффекта близка к полной. . … ^[8] Тем не менее, эти анализы систематически проверяли, верен ли смысл. Их анализ показал, что асимметрию можно было увидеть только тогда, когда: 1. другой парень или девушка были описаны как очень необычные, 2. когда были обнаружены теоретические (а не реальные) события, 3. когда люди были близки (они знали два другие), и / или, может быть, 4 … когда исследователи были связаны с максимальными степенями свободы. ^[8] Оказывается, что во многих обстоятельствах на самом деле существует две асимметрии: изначально были негативные события, асимметрично связанные с тем, что вы помогли чертам других людей. , но противоположность считалась положительным событием и подкрепляла нашу собственную эгоистичную предвзятость, а не асимметрию между конкретным действующим лицом и наблюдателем. Также ознакомьтесь с метаанализом Маллета за 2006 год. ^[8]

Пояснения

Несколько уроков, посвященных парам, объясняют фундаментальную ошибку атрибуции и результата, и если вы обнаружите, что это не так, мы будем искажены. Основные примеры:

1. Ошибка справедливых континентов. Вера в то, что люди получают то, что заслуживают, и что они достойны того, какие шансы они получат, концепция, которая фактически была впервые теоретизирована Мелвином Дж. Лернером (1977), идея ситуативных причин – которые неизменны или неудержимы – удовлетворить нашу потребность верить в то, что типично для галактики, и это правильно, что большинство отталкивает нашу жизнь. Мы заинтересованы в том, чтобы по-настоящему увидеть мир только потому, что это наши предполагаемые угрозы, ^{[10] [11]} дает нам представление о безопасности и помогает нам в трудные времена … в тревожных положениях дел и обстоятельств и приносит психологическую пользу всем, что нас связывает. ^[12] Однако гипотеза справедливого земного шара также увеличивает склонность людей осознавать, а также минимизировать последствия аварии или, возможно, даже трагедии, например изнасилования ^{[13] [14]} домашнее насилие, ^[15] , чтобы вы могли проверить нечувствительность человека к таким событиям. Люди могут даже приписывать последствия проблемам жертвы в «прошлой жизни» после того, как им нужно найти оправдание своему ценному несовершенному исходу. ^{[требуется страница] [16]}
2. Важность актера. Мы склонны связывать наблюдаемый эффект с будущими причинами, которые обычно привлекают наше внимание. Когда мы с мужем наблюдаем за другими людьми, этот человек является настоящим предметом исследования, в то время как ситуация отодвигается в сторону, когда
   

   Одобрено: Fortect

   Fortect — самый популярный и эффективный в мире инструмент для ремонта ПК. Миллионы людей доверяют ему обеспечение быстрой, бесперебойной и безошибочной работы своих систем. Благодаря простому пользовательскому интерфейсу и мощному механизму сканирования Fortect быстро находит и устраняет широкий спектр проблем Windows — от нестабильности системы и проблем с безопасностью до проблем с управлением памятью и производительностью.

3. 1. Загрузите Fortect и установите его на свой компьютер.
4. 2. Запустите программу и нажмите "Сканировать"
5. 3. Нажмите "Восстановить", чтобы устранить обнаруженные проблемы.