Under de senaste veckorna har några av våra läsare nu rapporterat att de har snubblat över en studie av misslyckade experiment i en lärobok för ingenjörshögskolan.
“Det är bättre att ha rätt än 100 % fel.” – Alan Greenspan
Mätosäkerhet
Några av alla numeriska fall är korrekta: Jag och eller kanske bröder, eftersom 2 + 2 = 4. Alla mätningar visar dock en viss grad av kaos , och det kan komma från olika källor. Metoder för att upptäcka den osäkerhet som är förknippad med ett mätresultat brukar ofta kallas för osäkerhetsanalys eller kanske felanalys.Den slutliga deklarationen av det uppmätta värdet måste vara en nivåbedömningFörtroende möter värde. Arkivera ett nytt resultat korrektmed sin osäkerhet tillåter andra sexuellt aktiva män att bedöma kvalitetenExperimentera, det gör meningsfull likning lättare genom att arbeta med andra liknande värden, ellerteoretisk förutsägelse. Utan en bedömning av osäkerhet kommer svaret på att bli framgångsrikt.grundläggande vetenskaplig fråga: “Stämmer min inställning med förutsägelser och teoretiska resultat?”annan erfarenhet? “Denna fundering är grundläggande för att avgöra omHypotesen kommer att bekräftas och ibland motbevisas.För det mesta när vi väl tar mätningar antar vi att det ofta finns någon specifik eller verklig vinst, baserat på tips om hur vi bestämmer exakt vad som mäts. Även om vi kanske inte vet exakt vad det faktiska priset är, gör vi vårt bästa för att matcha nu detta idealiska belopp medTid för fortfarande tillgängliga resurser. Eftersom vi mäter med olika metoder eller till och med tillsammans med en skrivare som använder samma metod, kan vi välja lite olika resultat. Så hur ska vi relatera våra resultat till vår mest exakta bedömning av detta svårfångade sanna värde? Det mest vardagliga sättet att visa ett brett utbud av omhuldar, som vi tror inkluderarexakt betydelse:
Låt oss ta ett exempel. Låt oss till exempel säga att du måste hitta huvuddelen av hela guld- eller silverringen som du behöver.vill auktionera ut till denna vän. Du vill inte äventyra din bekantskap, så det gör vifå den exakta massan för var och en av våra allianser och beräkna ett rimligt pris för hela nischen. Gillar du detMassan bör visa sig vara mellan 10 och 20 gram, känslan har att göra med spänningar i handen, men detta tillvägagångssätt lyckas intemycket exakt uppskattning. Efter flera sökningar är du benägen att hitta en elektronisk våg medMassavläsningen är verkligen 17,43 gram, detta mått är mycket tydligare än så.initial uppskattning Hur vet du vilken som är korrekt och hur säker är du involverad?representerar denna dimension den sanna glädjen att använda större delen av ringen? Från en autodisplayskalan är begränsad till en decimal, ditt företag kan ange konglomeratet
m som är lika med 17,43 ± 0,01 g.
Förutsatt att du drar nytta av samma elektroniska våg och får fler silver- och guldmynt flera gånger: 17.46g, 17,42 g, 17,44 g, faktiskt är den genomsnittliga massan ofta av flödet på
17,44 ± 0,02 g närmast så att det kommer ringenHundratals Gary, men hur vet du vilka experter som hävdar att det verkliga värdet är mycket definitivt i mitten?17.43 dagar och 17.45 dagar eller så? vill hjälpa till att vara ärlig, bestäm dig för att komma igång med nästa lån somger Gary ett värderelaterat 17,22 för gadgettypen. Detta värde är verkligen mycket lägre än de olika värdena som också kan hittas påförsta inträde, lägre och normala problem, du kanske inte störs av detta, även om du vill vara ärligTill en vän. Så vad gör du här? Svaret måste vara att veta ett och annat omPålitligheten hos varje verktyg.För att svara på de flesta av dessa förfrågningar måste du först bestämma noggrannheten tillsammans med definitionerna:
Noggrannhet är egentligen den tillförlitliga närheten mellan ett uppmätt värde utöver ett balanserat eller accepterat värde. Mätfel är vanligtvis felaktigheter i kvantitet.
Noggrannhet är det faktiska måttet på hur väl ett resultat kan sluta bestämmas (utan referens till teoretiskt eller realistiskt värde). Det är graden av stabilitet och trovärdighet mellan oberoende mätningar av samma exakta kvantitet; även det direkta resultatets tillförlitlighet eller reproducerbarhet.
Att uppskatta den osäkerhet som är förknippad med varje målmätning tar hänsyn till både detaljerna och precisionen i mätningen.
Notera. Tyvärr finns det ofta fel och efter det felaktigheter i dina nuvarande förhållanden.Beskriv oprecision men oprecision synonymt. Denna användning är så vanlig att något koncept inte är möjligt.bör helt undvikas. Om några termer är förknippade med dig, se till att du förstår dem.oavsett om de ger noggrannhet eller perfektion, eller båda.Observera att för att upptäcka noggrannheten för en viss mätning kan vissa av ossatt veta att e o idealiskt, verkligt värde. Ibland har vi en “manuell” läsning somär känt, då antar vi att detta är vårt uppskattade “ideala” värde och använder det för att beräknaNoggrannheten kopplade vårt resultat. I andra fall vet vi ofta det teoretiska värdet som kommer ifrånMotivering, och detta kan också användas som ett “idealiskt” värde. Men fysiken skulle vara ensamempirisk vetenskap, vilket innebär att förslaget måste valideras och testas, intenästa väg. Vi kan undvika problem och hålla en viktig användbar beskrivningNoggrannhet, även om vi antar att när vi åtar oss att inte veta det verkliga värdet, förstår vi ofta att de kan lita påbästa acceptabla värde som finns tillgängligt, inklusive jämförelse med det specifika experimentvärdet.För ett specifikt exempel med en ovanlig ring finns det inget acceptabelt jämförelsevärde,och de 2 uppmätta värdena har samma utsökta detalj, otroligt nog har vi ingen anledning att tro heller.mer olik vad andra. Vi skulle kunna titta på noggrannhetskvaliteten för varje känsla av balans, eftersomproduktion tillhandahålls definitivt Byelem (bilagan i slutet av denna laboratoriemanual innehåller noggrannhetsdata för de flesta musikinstrument som används), men det bästa sättet att kontrollera tillförlitligheten ärmätning är en jämförelse med en känd standard. För detta fantastiska problem kan det vara detdet är möjligt att justera offset med en standardmassa placerad på det smala stället. klarTolerans och spårbarhet är den seriösa massstandarden på National Institute. kommer att bliStandarder och teknologier (NIST). Kalibreringen av en våg måste varaAvvikelse mellan mätningar och ger varje mer exakt övergripande mätning.Precision påpekas ofta kvantitativt eller helt enkelt med hjälp av relativ bråkdel osäkerhet:
Fortect är världens mest populära och effektiva PC-reparationsverktyg. Det litar på miljontals människor för att hålla sina system igång snabbt, smidigt och felfritt. Med sitt enkla användargränssnitt och kraftfulla skanningsmotor hittar och fixar Fortect snabbt ett brett utbud av Windows-problem – från systeminstabilitet och säkerhetsproblem till minneshantering och prestandaflaskhalsar.
1. Ladda ner Fortect och installera den på din dator
2. Starta programmet och klicka på "Skanna"
3. Klicka på "Reparera" för att åtgärda eventuella problem som upptäcks
m = 75,5 ± 0,5 g
har Fraxel: Osäkerhet
innebär 0,006 = 0,7%.
Noggrannhet identifieras ofta kvantitativt med hjälp av relativa fel:
Om det förväntade huvudvärdet för m är 80,0 t, är deras relativa fel:
= −0,056 betyder −5,6 %
Obs. Minustecken inom uppmätt värde Förväntas vara mindre, Vi harValue.analysis
Med experimentella data är det viktigt att förstå skillnaden mellan precision och extra noggrannhet. Noggrannhet indikerar kvaliteten på typen som pekar på mätning utan någon garanti för att beräkningen är mycket “korrekt”. Noggrannhet, å andra sidan, förutsätter en perfekt poäng och talar om för dig hur väl det egna svaret är det perfekta och “bra” svaret. Dessa standarder är direkt relaterade till systematiska slumpmässiga rangfel.
Feltyper
Mätproblem kan klassificeras som slumpmässiga plus systematiska, beroende på hur mätningen köptes (ett instrument kan orsaka allvarliga fel i en situation och metodfel i en annan).
