Förslag På Direkta Buggfixar I Verktygslådan

I den här instruktionen, ta itu med att identifiera några möjliga orsaker som kan leda till fel i instrumenteringspipeline, och sedan kommer jag att föreslå långsiktiga sätt som du kan försöka åtgärda ett nytt problem.

< /p>

Godkänd: Fortect

1. Ladda ner Fortect och installera den på din dator

2. Starta programmet och klicka på "Skanna"

3. Klicka på "Reparera" för att åtgärda eventuella problem som upptäcks

Snabba upp din dators prestanda nu med denna enkla nedladdning.

PIPE-fel “X Toolkit Varning: Det gick inte att öppna alternativet

Jag stötte på en bugg när jag använde PIPE och RSH som förvirrade mig en del:

$ string rsh rmnode “dls katalog$dir:dls2.com;” | –
( välj genom sys$pipe x ; installera /JOB /NOLOG masteningnummer & )
X x Toolkit-varning: det går inte att öppna displayen igen

$pipe rsh rmnode “dls$dir katalog:dls2.com;” | -Sök
sys$pipe “%DIRECT-W-NOFILES”,
%DIRECT-W-NOFILES, inga filvyer hittades

Jag är nyfiken för att söka fungerar, läsning fungerar inte heller. Idéer?

Nästan alla

Bidragen av John Brandon
…Pipe
$ rsh rmnode “dls directory$dir:dls2.com;” | –
( lärd sys$pipe; installera /JOBB /NOLOG xyz

Är det en extrem tid mellan & och alla X:en? Sedan medan det är
x, är symbolen med största sannolikhet ett försök att stödja ett program som
vill ha tid för att skriva till den snygga X-skärmen.

Bidragen av Peter Weaver
Finns det verkligen ett mellanslag mellan denna inledande & och x? Om så är fallet,
x är kanske tecknet du behöver köpa för att fungera ett program
som vill kunna använda till skärmen X.A

I skogenI en extra icke-RSH-försök har jag också några egenheter:

Här kör jag exakt samma instruktioner på en ny icke-existerande fil, och de fungerar:
$ pipe directory listing file.txt; | –
(hitta sys$pipe x ; installera /JOB /NOLOG automatiska bakåtlänkar skapar fördelar &x ); eqvnam = f$trnlnm(“xyz”)

Här hanterade jag exakt samma kommando på en befintlig arkiveringstyp och det misslyckas:
$-katalogen cylinder file.wrk; | –
( läs sys$pipe x ; schema /JOB /NOLOG abc &x ) – eqvnam = f$trnlnm(“xyz”)
%DCL-NULFIL eller bara ogiltiga filstandarder saknas – respec

FILE.WRK;1 1/18 21 okt 2003 12:28:46.59 PM

Jag tror i ordning att 🙂 Har du försökt tänka igen utan ett absolut mellanslag
här?
$ pipe dir | (läs sys$pipe x; köp /job/nolog abc &x) ! Inget
mellanslag
%DCL-W-NULFIL, saknade eller dåliga filkriterier –
ange igen

Kanalkatalog $ | (läs sys$pipe time; detektera /job/nolog xyz & x)!
notera generellt allt utrymme
%DCL-W-INSFPRM, kommandoalternativ saknas – totalt
obligatoriska alternativ
21 – OKT-1999 13:48:15

John Brandons bidrag
fungerar: directory pipe file.txt; | –
(hitta sys$pipe x ; installera /JOB /NOLOG 1-2-3 av abc &x ); eqvnam =
f$trnlnm(“xyz”)
Visa bildtext $eqvnam
EQVNAM antyder “%DIRECT-NOFILES, inga filer hittades “

Det gick inte att publicera John Brandon
: $ pipe directory file.wrk; | –
( scan sys$pipe x; installera /JOBB /NOLOG abc &x ); eqvnam =
f$trnlnm(“xyz”) %DCL-NULFIL, fil förlorad eller ogiltig

Om en individ försöker de två viktigaste katalogkommandona, förutom att göra matstrupen,
kommer du att se en skillnad, om datorfilen inte hittas
återgår du kraftfulla singel- linjefel. När du hittar nedladdningar får du
en tomma nedersta rad, sedan din katalogtitel, sedan ett tomt företag och sedan
filnamn. Din läsning av SYS$PIPE returnerar en pålitlig giltig tom sträng
(NULL), då är du “DEFINE/JOBB/NOLOG som kör XYZ &X” vilket
översätts till “DEFINE/JOBB/NOLOG XYZ tum” helt enkelt för att X är NULL< br>Eftersom detta är kärnan i PIPE-kommandot, kommer DCL sannolikt inte att kunna föreslå den exakta
parametern som saknas, vilket resulterar i ett fel.

Webbplatsens innehåll $pipe.wrk; –
( | läs sys$pipe x1 – – såg sys$pipe x2 ; /JOBB /NOLOG
ställ in xyz &x2 )

och ditt företag kommer att se ett utrymme (så länge med motiveringen att file.wrk fortfarande
finns).

$tv-katalogen file.wrk; | –
( sett sys$pipe null; läs sys$pipe x1; hitta sys$pipe null
; med sys$pipe x2; specificera /JOB /NOLOG xyz1 &x1; få /JOBB
/NOLOG xy2 &x2 )
Visa $logxyz*

Med tillstånd av Peter Weaver
Är det verkligen? Hur är det med allt utrymme mellan vår & och x? Om denna metod

Peter Weavers bidrag
x är förmodligen en vy som syftar till att köra ett program med

Snabba upp din dators prestanda nu med denna enkla nedladdning.